Журналисты сайта UA-Футбол размышляют над кандидатурой нового главного тренера сборной Украины.

Владимир Пояснюк (далее – В.П.): - В первый день последнего месяца зимы (эк они подгадали-то, а?) состоится первый в 2010-м Исполком Федерации футбола Украины. На нём, помимо других интереснейших вещей, рассмотрят и даже обговорят кандидатуры на пост главного тренера национальной сборной страны по футболу. Вот что написано на сайте ФФУ: «Наразі тривають зустрічі президента ФФУ з претендентами на це почесне місце. Григорій Суркіс вже контактував з Мироном Маркевичем (наставник харківського «Металіста»), Павлом Яковенком (головний тренер молодіжної збірної), Юрієм Калитвинцевим (старший тренер київського «Динамо-2»). Зауважимо, що це питання розглядатиметься на Виконкомі ФФУ останнім, причому заслуховування програм та співбесіди з претендентами проходитимуть у закритому режимі. Однак голосування відбудеться у присутності представників ЗМІ, а одразу після цього буде організовано брифінг». Так что первого февраля мы с вами, уважаемые читатели, должны узнать преемника Алексея Михайличенко!

Сергей Сытник (далее – С.С.): - После провала в матче с Грецией президент ФФУ со товарищи выдержали гроссмейстерскую паузу, во время которой гнев болельщиков заметно поутих. А громоотводом для недовольных стал теперь уже экс-тренер сборной Алексей Михайличенко, на которого и посыпались все шишки за осечку в плей-офф. В ведущих СМИ, между тем, развернулась обширная дискуссия на тему: «какой же тренер нужен нашей сборной». Однако в итоге, создается впечатление, все эти размышления еще больше запутали ситуацию. Правда, во всех рассуждениях несколько общих линий все же просматривается. Так, практически все специалисты от футбола ратуют за своего, отечественного, тренера. Ну, оно и понятно – тренерская солидарность не пустой звук...

В.П: - Учитывая, что вплоть до 2012 года сборной Украины не суждено провести ни одного официального матча, сплошь товарищеские, можно смело говорить: тренер нам нужен такой, чтобы сумел выстроить новую команду. Пусть даже частично и из давно имеющегося «материала», а частично – из дебютантов. В этом плане, надо понимать, ему будет предоставлен карт-бланш, возможность просматривания кандидатов сколько влезет. Исходя из этого, смею предположить: главным кандидатом на пост тренера сбУ (между прочим, классно на сайте ФФУ написано: «претенденти на це почесне місце». Да уж, что почётное, то почётное – Алексей Михайличенко много почёта и уважения собрал, скажите?) являются двое человек – Павел Яковенко и Юрий Калитвинцев. Эти специалисты заслужили свою известность умением именно что собирать боеспособную и толковую сборную (каждый – своего возраста).

Да, тут сразу же можно и слабое место отыскать: не факт, что, если у Яковенко и Калитвинцева получалось с пацанами, то у них обязательно получится и со взрослыми мужиками. О-очень уж должен разниться подход к 19-ти- и 21-летним с подходом к 30-летним, не так ли? И тем не менее, считаю, что дать шанс кому-то из этих ещё не умудрённых летами, но уже во весь голос заявивших о себе наставников, стоит...

С.С.: - Я соглашусь с Алексеем Михайличенко, который на своей прощальной встрече с журналистами сказал, что тренер сборной должен быть «равноприближенным» ко всем клубам Премьер-лиги. Вместе с тем мне импонирует и мысль Сергея Морозова, который считает, что сборную должен тренировать независимый человек, у которого есть своя позиция с точки зрения реализации профессионального мастерства – своего и футболистов. Чтобы он не был подвержен влиянию со стороны, будь-то журналисты, болельщики или руководители Федерации футбола.

Пусть официальные источники утверждают, что «на данный момент встречи президента ФФУ с кандидатами продолжаются», мы рискнем предположить, что решение уже принято. Федерация большая, но и здесь есть человек, от мнения которого зависит многое.

В.П.: - Давайте поговорим о «кандидатах на престол» детальнее.

Юрий Калитвинцев

В.П.: - Есть у журналистов такая фишка – любовь расписываться за других. Выражается она в словах «мы все знаем, что...», «как всем известно...», «не станем скрывать...» - сотни, тысячи их. Я и сам, чего уж таить, иногда страдаю подобным словоблудием. Но здесь, как мне кажется, стоит признать именно что ВСЕМ: мы находимся под впечатлением того, как сборная Украины (U-19) выиграла летний чемпионат Европы. Вёл к победе её именно Юрий Калитвинцев... Но до того, как обрести титул триумфатора, Юрий Николаевич не считался специалистом, готовым возглавить «взрослую» сборную! Перспективным – да, многие говорили, что вот придёт время и тогда... Перешёл ли он на качественно иной уровень уже сейчас? Каждому из тех, кто ратует за Калитвинцева, предстоит ответить самому себе на однотипные вопросы: «Потянет ли он? Справится? Пришло ли его время? Не перегорит?»

Сам тренер недавно побывал в гостях у программы «2:1», выходящей на НТВ+. Точный его ответ на вопрос, подобный четырём, риторически заданным мною вверху, я не воспроизведу, но зато точно помню, что в целом он сказал: «Я готов». Никаких гарантий, конечно, никто сейчас не даст, как не дадут их и другие кандидаты – однако мне лично хочется верить, что у Калитвинцева всё получится. Человек он умный, тренер думающий, умеющий, как кажется, подыскать ключики к игрокам... В конце концов, наступило время дать шанс либо честолюбивому молодому специалисту, либо иностранцу. Вам так не кажется?

Я даю 90 процентов на то, что сборную возглавит Калитвинцев.

С.С.: - Импонирует то, что после завершения активной карьеры игрока Юрий Николаевич не стал брать долгих пауз, размышлять на тему: «есть ли жизнь без футбола». Он буквально сразу примерил на себя шкуру тренера, с головой окунувшись в проблемы заштатного «Закарпатья». И пусть особых успехов в Ужгороде Калитвинцев не добился, но опыт получил неоценимый. Затем была работа с молодежной командой «Динамо», юношескими сборными, венцом которой стал триумф на домашнем (!) Евро-2009.

Еще одним немаловажным штрихом к портрету тренера Калитвинцева, на мой взгляд, является умение Юрия Николаевича общаться с прессой. Это очень интересный собеседник, который логично и доступно излагает свои мысли.

Но, признаться, меня смущает то обстоятельство, что практически все лавры той без сомнения исторической победы достались Калитвинцеву, который, напомню, в юношескую сборную был командирован лишь за два месяца до старта финальной части. В то же время другого Юрия – Мороза, который «провозился» с этими «пацанами» около двух лет, как-то искусственно задвинули на второй план.

На минутку, Алексей Михайличенко ведь тоже самых значимых успехов на тренерском поприще добился работая с «талантливой порослью». Помните, финал молодежного Евро в Португалии? А вот с «дядьками» из национальной сборной Алексей Александрович не сумел пробиться даже в финальную часть.

Говорят, что он молод (41 год), но, как известно, молодость – это тот недостаток, который имеет свойство быстро проходить. И все же, на мой взгляд, Калитвинцеву преждевременно доверять столь ответственный пост. Не то чтобы «миссия Евро-2012» была ему не по плечу, но, считаю, что в сборной должны работать, играть и тренировать самые лучшие, самые достойные. Лучшие врачи, лучшие футболисты, и конечно же, лучшие наставники. В моем условном списке лучших отечественных специалистов Юрий Николаевич стоит далеко не на первом месте.

Однако есть мое мнение, мнение журналиста UA-Футбол, а есть мнение специалистов, функционеров, властьпридержащих. И вот здесь я соглашусь со своим коллегой Владимиром и пойду даже дальше.

99,9 процентов на то, что следующим тренером сборной станет Юрий Калитвинцев.

Павел Яковенко

В.П.: - Я, быть может, сейчас выставлю себя на посмешище, но в Павле Александровиче нахожу некоторое сходство с Гусом Хиддинком. Не полное, конечно, но в главном они похожи – оба обожают делать упор на физическую подготовку игроков. Тренировки Яковенко в российских клубах, где он работал, успели стать притчей во языцех из-за своей насыщенности. В молодёжке тренер вроде бы не отличался особой свирепостью, что и понятно. Специфика другая. А быть может, от конспектов тех «клубных» занятий Яковенко уж отказался? Не знаю... Во всяком случае, случай ему (и не только) представляется почти идеальный. Два года можно выстраивать схему игры команды, а потом, перед самим турниром, остаётся лишь «нагрузить» выносливостью, в чём, как я понимаю, Павел Александрович, большой мастак.

Главное отличие Яковенко от Калитвинцева (как представляется – главного «конкурента») заключается в опыте работы со сборными. Но опять-таки – не со взрослой. И потому эти два кандидата – по большому счёту, одно и то же. Естественно, с поправкой на «футбольные» взгляды каждого. Кто лучше? Да кто ж вам скажет это сейчас...

Я даю на то, что Яковенко займёт пост главного тренера сборной, 5 процентов.

С.С: - С симпатией отношусь к этому тренеру. В интервью он, как правило, немногословен, но очень часто фамилия Пал Саныча всплывает во время беседы с всевозможными футболистами. Иногда создается впечатление, что буквально все «молодые и перспективные» прошли через руки этого тренера.

Павлу Александровичу только 45 лет, но его тренерская карьера достаточно богата. Никополь, Элиста, Борисполь, Московская область, Краснодар, Ростов и, наконец, Киев... Он прилично поколесил по свету, многое видел, многое сделал. Причем, замечу, что работать Яковенко приходилось в условиях далеких от идеальных. Это вам не «тепленькое» место, к примеру, в «Динамо» - клубе, в котором все отлажено до автоматизма. Только работай.

Да и посмотрите на «молодежку» Яковенко. В команде нет столь ярких индивидуалистов, какими в свое время были Алиев, Милевский, Кравченко, Олейник... В прошлом году травмы буквально «выкосили» полсостава исполнителей, а поди ж ты, как «прут» в группе!

А еще Яковенко умеет сказать «нет» даже тогда, когда руководителям самого высокого ранга хочется услышать обратное. Достойная, на мой взгляд, позиция.

Что касается шансов на то, что Павел Александрович возглавит национальную сборную, то они мизерны. По слухам, встреча президента ФФУ и тренера «молодежки» состоялась, но стороны по рукам так и не ударили.

0,1 процент на то, что Пал Саныч станет следующим тренером национальной сборной.

Мирон Маркевич

В.П.: - Вот уж кому не занимать опыта, так это тренеру харьковского «Металлиста»! Возможно, вариант с Мироном Богдановичем у руля и является потенциально самым лучшим. Обстоятельный, немногословный и никуда не спешащий футбольный мыслитель при наличии необходимого времени может слепить из подручного материала такую сборную Украины, що Данія здригнеться. Как он сделал это с «Металлистом». Фокус только в том, что клубная работа и работа в сборной коренным образом отличаются друг от друга, а в сборной Маркевич опять-таки никогда не работал – вот же камень преткновения! Улыбается ли ему перспектива получать игроков в своё распоряжение раз в три месяца на пару дней (условно), да ещё и (возможно) совмещая это всё с работой в Харькове? В то, что Мирон Богданович согласится бросить «Металлист» - убейте, не верю. И это автоматически становится главным камнем преткновения в вопросе со сборной.

Процентов – 2, не больше.

С.С.: - Мирон Богданович уже оставил заметный след в отечественном футболе. Без сомнения это один из опытнейших и авторитетнейших наставников. Причем в командах, в которых работал Маркевич, преобладали именно украинские футболисты. Именно при нем «Металлист» вновь заявил о себе в полный голос.

Импонирует то, что Маркевич старается привить команде комбинационный футбол. Также он может быть «гибким» и закрывать глаза на некоторые вещи, если это пойдет на благо команде. Здесь показателен пример с Александром Рыкуном. Даже по меркам нашей Премьер-лиги «Металлист» далеко не самый укомплектованный клуб, но постоянно находится на виду. Считаю, что Мирон Богданович как никто другой в Украине заслужил (именно заслужил) право поработать с национальной сборной. Однако понимаю, что совмещать работу он вряд ли станет, а бросить на полпути дело, начатое в Харькове, не решится. Не в его это правилах.

0 процентов.

Мирча Луческу

В.П.: - Григорий Суркис со своим предложением отдать главную команду страны тренеру донецкого «Шахтёра» наделал много шума в болельщицких кругах. Мол, как это так – вотчину «динамовских» наставников вдруг отдают «идеологическому» сопернику?! Но даже тогда было понятно, что домнул Мирча откажется. Под влиянием ли Рината Ахметова, без влияния ли... Да просто потому, что – оно ему надо? В Донецке Луческу сейчас на руках носят и категорически не хотят вспоминать осень-2008, когда «Шахтёр» едва не остался без румынского специалиста. Между тем, вариант с румыном был бы, наверное, идеальным для тех, кто до сих пор ратует за назначение иностранца. Иностранец? Иностранец. Наш футбол и наших игроков знает? Ещё бы. Может быть, что-то и получилось бы.

Не возглавит он сборную, как пить дать. 0 процентов.

С.С.: - «Шахтер» при румынском специалисте добился колоссального прогресса, мерилом которого является выступление на евроарене, где «горняки» теперь котируются практически во всевозможных рейтингах. Именно Луческу первым привез в независимую Украину европейский клубный трофей. В последние годы его команда является основным поставщиком еврокоэффициентов, причем делает это стабильно. «Шахтер» при Луческу старается играть в комбинационный футбол, который так нравится зрителям...

Об этом специалисте можно много говорить, но зачем? Луческу точно не будет тренером сборной. И дело даже не в конфликте интересов или нежелании Рината Ахметова расставаться с мистером. Просто убежден, что профессионалам и специалистам (а Луческу наверняка относится к ним) предложений подобным образом не делают. Такая форма обращения скорее может обидеть, чем расположить к дальнейшему сотрудничеству. Представьте на минутку, что таким образом – в общении с журналистами за круглым столом – Григорий Михайлович в свое время сделал бы предложение, ну, к примеру, покойному Валерию Лобановскому. При этом, предварительно не обсудив такой поворот с самим Метром. Как по мне – реакция и ответ были бы очень похожими. В общем, Луческу можно смело вычеркивать. А жаль.

0 процентов.

Олег Блохин

В.П.: - Конечно, все мы помним выход сборной Украины в четвертьфинал на чемпионате мира-2006. Но мы точно также помним и провал в отборе к Евро-2008, вот в чём штука. Да и методы работы Олега Владимировича если и выходят за рамки утверждения «Я – фартовый», то уходят от них недалеко. Грубо говоря, никто до сих пор не понимает – за счёт чего же?.. В страхе он футболистов держал, что ли? Если Блохин вернётся на пост тренера сборной Украины, я лично буду считать это шагом назад. А развиваться нужно, двигаясь вперёд.

Возможно, он и возглавит сборную, но я бы дал на это 2 процента, не больше.

С.С.: - Самые значимые успехи украинской сборной связаны именно с этим специалистом. И это при том, что в тренерский талант Блохина верили немногие. Но Олег Владимирович не только вывел сборную Украины на чемпионат мира с первого места, но и дошел с ней до 1/4 финала. Пусть кто-то повторит если сумеет.

Затем в карьере Блохина последовала черная полоса. Сборная, вернувшаяся с Германии, требовала «свежей крови», но Олег Владимирович упорно продолжал доверять футболистам, с которым прошел и «Крым и Рим». Как следствие на ЧЕ-2008 мы не попали, а Блохин распрощался с «желто-синей» дружиной и подался в Россию вкушать легионерский хлеб. Однако и там Олега Владимировича постигла неудача, а в это время Алексей Михайличенко «обновил» доставшуюся в наследство сборную.

Блохин – тренер-мотиватор. Как по мне, для решения задачи выхода из группы на домашнем Евро вполне может хватить и этого. Необходимый опыт у него уже есть. Но позиции Олега Владимировича в стенах федерации нынче котируются низко.

0 процентов.

Николай Павлов

В.П.: - Ходят и такие слухи, да. Напомню, кстати, что нынешний рулевой полтавской «Ворсклы» уже стоял у руля национальной сборной. Три матча провёл – два вместе с Владимиром Мунтяном (потерпели два поражения) и один с Леонидом Ткаченко (ничья). Неужели пришло время поработать в одиночку? Думаю, что нет. Павлов – типичный «клубный» тренер, зажигающий игроков личным примером, своим отношением к делу – а для этого дела необходимо видеть подопечных каждый день. Раз в полгода их не настроишь на важный матч.

Павлов станет новым тренером сборной с вероятностью в 1 процент.

С.С.: - Считаю, что завоевать Кубок Украины с «Ворсклой» образца 2009-го года уже сродни подвигу. За плечами Николая Петровича так же громадный опыт тренерской работы на благо отечественного футбола. Его команды отличаются дисциплиной, самоотдачей, надежной игрой в обороне... Поговаривают, что на сборах Павлов нагружает не хуже, чем в свое время это делал Валерий Лобановский. К тому же это колоритная личность. Если надо поднять боевой дух команды, может и «калинку» станцевать или «пожертвовать» любимым костюмом. Все на благо родной команды.

Вот только, как показывает история, наши футбольные чиновники не особо жалуют тренеров с периферий. И пусть в послужном списке Николая Петровича значится работа в стольном граде Киеве, на данный момент эта кандидатура непроходная.

0 процентов.

В.П. и С.С. (хором): - Кто бы ни стал следующим тренером сборной, ему не стоит забывать уроки предшественников. В случае успеха триумфатора встретят в лучших традициях широкой украинской души: завалят поздравлениями, будут приглашать на всевозможные мероприятия, фуршеты. И про награды не забудут, вручат, к примеру, Орден князя Ярослава Мудрого, как это было с Олегом Блохиным после ЧМ-2006. Ну а если, не дай бог, случится осечка, не сомневаемся, высшее футбольное руководство страны тут же отгородится от неудачника, даже анализ выступления сборной «забудут» провести. И руку на прощание не пожмут. К сожалению, и такие примеры имеются...

А вам, уважаемые наши читатели, предлагаем принять участие в голосовании на главной странице UA-Футбол на тему - кого каждый из вас видит в роли нового главного тренера национальной сборной Украины.