Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек раскритиковал качество арбитража в матче 1-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и луцкой «Волынью» (1:1):
Сергей Шебек
— В поединке «Динамо» — «Волынь» не обошлось без грубых судейских ошибок. В нем было два заслуживающих внимания момента, которые, на мой взгляд, повлияли на результат. Первый произошел на 37-й минуте, когда динамовец Андрей Ярмоленко выполнил прострел вдоль ворот в направлении Лукмана Аруны. Последний был готов поразить цель, но рука защитника «Волыни» полет мяча прервала.
В том эпизоде рефери следовало назначить 11-метровый. Считаю его бесспорным сразу по нескольким критериям: во-первых, было движение руки к мячу, а во-вторых, выставленная в сторону рука лучанина увеличивала пространство. Что самое поразительное: все это происходило буквально под носом у дополнительного ассистента арбитра Константина Труханова, который в данной ситуации промолчал. А ведь именно его обязанностью было просигнализировать главному арбитру Александру Иванову о нарушении правил. Сделай он это — и вердикт был бы вынесен правильно.
К сожалению, как и в весенней части минувшего сезона, приходится констатировать: проблема дополнительных ассистентов арбитров в нашем футболе актуальна. Более того, в играх с участием динамовцев, как мне кажется, она приобретает угрожающую тенденцию. Второй момент, связанный судейством, имел место на 57-й минуте. Вошедший в штрафную защитник «Динамо» Данило Силва успел пробросить мяч мимо выскочившего навстречу вратаря «Волыни», после чего не без его помощи оказался на газоне. Не сбей Виталий Недилько бразильца — тот бы вторым касанием мог закатить мяч в пустые ворота.
И вновь события разворачивались на глазах у дополнительного ассистента арбитра, другого харьковчанина Владимира Бондаря. Кстати, в это мгновение я обратил внимание на Иванова. Он побежал к 11-метровой отметке, а его рука со свистком уже потянулась ко рту. Рефери намеревался назначить пенальти, но его, по-видимому, сбил с толку Бондарь, сказав, что нарушения не было. На самом же деле начавший подниматься с газона Недилько плечом задел ногу Данилу Силвы, а это — пенальти.
Более того, кроме наказания в виде 11-метрового арбитр мог еще и удалить голкипера гостей за фол последней надежды. В этой связи мне вспоминается выездной поединок «Динамо» в Симферополе в конце прошлого чемпионата. В аналогичном эпизоде одесский рефери Виталий Годулян без колебаний назначил пенальти, удалив с поля вратаря Максима Коваля. Это яркий пример для того, чтобы провести параллель с воскресным матчем на НСК «Олимпийский».
Почему в игре «Динамо» — «Волынь» вся судейская бригада закрывает на нарушения глаза? Из пяти человек, призванных блюсти правила, кто-то ведь должен был что-то видеть! Хотя бы один момент из двух. Если будет так продолжаться и дальше, впору будет говорить о тенденции, граничащей с произволом. Сколько было говорено об абсолютно нецелесообразной и даже пагубной практике введения дополнительных ассистентов арбитров! Более того, стоило сезону начаться, как в первом же туре дело обернулось скандалом.
Какие еще аргументы нужно привести ответственному за судей первому вице-президенту федерации Анатолию Попову, чтобы он убедился в бессмысленности использования двух лишних представителей футбольной Фемиды и наконец-то понял, что они не нужны?
***
Во вчерашнем центральном матче первого тура, в котором соперничали «Металлист» и донецкий «Металлург», не обошлось без претензий к арбитражу:
- В первом тайме харьковского поединка внимания заслуживает дискуссионный эпизод на 9-й минуте, - отмечает Шебек. - Игрок «Металлиста» выполнил прострел, мяч отскочил от вратаря «Металлурга» и попал в руку донецкого защитника.
Момент этот, что называется, из разряда пятьдесят на пятьдесят: назначил бы Виталий Годулян пенальти - и его никто бы не осудил.
Почему? Дело в том, что изначально рука защитника была опущена.
Но когда мяч отскакивал, она инстинктивно поднялась, оказавшись параллельно земле. Как раз в это мгновение мяч и попал в нее, после чего набегавший игрок нанес удар. Годулян, увидев отскочивший мяч, дал принцип преимущества. Вот только это не тот принцип преимущества, когда игру нужно продолжать.
Вторая же половина прошла без каких-либо судейских помарок, что было крайне важно для матча столь высокого уровня.
***
В отличие от поединка в Киеве, в матче «Севастополь» - «Черноморец» судейская бригада сработала четко. По мнению Шебека, в непростом эпизоде на 39-й минуте его бывшие коллеги сумели принять верное решение.
- В этой игре кто-то из помощников арбитра увидел, что защитник крымской команды выставил руку в направлении мяча, и после некоторой паузы Евгений Арановский абсолютно справедливо назначил 11-метровый штрафной удар, - рассказывает эксперт. - В данном случае столичному арбитру коллега по судейской бригаде пришел на выручку, что помогло избежать оплошности. И пусть решение принималось с большим опозданием, главное, что оно было правильным. Вот и напрашивается вопрос: почему в одном воскресном матче судьи способны разглядеть нарушение, а в другом даже два не могут?
По мнению Шебека, остальные матчи стартового тура прошли без серьезных судейских оплошностей.