Процесс деторождения, естественнее которого, кажется, и придумать ничего нельзя, сегодня становится предметом множества споров и холиваров. Конечно, каждая семья самостоятельно принимает для себя решение о том, нужны ли им дети, если нужны, то сколько и в каком возрасте их нужно родить. Не всегда все складывается так, как задумано, но в целом решение это принимается добровольно. А вот исходя из каких предпосылок и обстоятельств оно принимается – это уже вопрос второй. И очень интересный, кстати, вопрос.

Потому что всем известно, что многодетные семьи далеко не всегда имеют большой достаток или относятся к высшим социальным слоям, скорее, наоборот. А обеспеченные и даже откровенно богатые люди часто ограничиваются одним ребенком. То есть прямой зависимости от материальной составляющей, казалось бы, нет. С другой стороны, никто не может отрицать, что методы стимулирования рождаемости с помощью целевой помощи работают, и неплохо. Если люди и так хотели ребенка, а им еще и от государства пообещали поддержку, их решимость только укрепится. Но вот решающим фактором пособие вряд ли может стать, для психически нормальных людей, во всяком случае. Все-таки ключевым фактором будет именно собственное желание или нежелание иметь ребенка.   

И вот уже бездетных по собственному желанию пар становится все больше. Некоторые из них откладывают рождение ребенка «на потом», чтобы успеть сделать карьеру, пожить для себя, создать какое-то материальное основание для воспитания детей. А некоторые  отказываются от самой идеи продолжения рода. Раньше бездетность считалась признаком болезни и в каком-то смысле позором для семьи, а теперь это свободный выбор.

Давайте попробуем разобраться, почему такой выбор становится все более популярным.

История с демографией

2013 год закончился оптимистичным рапортом Госстата о том, что рождаемость достигла рекордных за весь период независимости показателей. 19 ноября уполномоченный Президента по правам ребенка Юрий Павленко сообщил, что за последние три года «в Украине рождаемость повысилась на 7%, а младенческая смертность сократилась на 27%.По данным Госстата, в 2012 году в Украине родилось 520,7 тыс. детей, в 2011-м - 502,6 тыс., в 2010-м — 497,7 тыс. детей».

Что интересно, тот же Госстат за первое полугодие 2013 года давал совсем не такие оптимистичные данные:

«В январе-июле 2013 года рождаемость в Украине сократилась на 0,5%, а смертность – на 0,2% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Рождаемость уменьшилась с 11,2 до 10,7 новорожденных на одну тысячу населения, а смертность – с 14,9 до 14,7 умерших на одну тысячу населения». То есть за первое полугодие население Украины сократилось на 88,1 тысячи человек, а во втором полугодии (неполном даже, так как выступал Павленко с докладом 19 ноября, напомню) ка-а-ак рванет!

Что будет со статистикой в этом году, какие причудливые законы будут управлять направлением и содержанием ее графиков и диаграмм – пока неизвестно. Но, судя по ситуации в стране, даже настойчивые указания сверху не смогут сделать картину по-настоящему оптимистичной. Народ (а особенно женская его часть, из тех, кто действительно собирается родить ребенка в ближайшее время) крепко обиделся на правительство за то, что вместо обещанного повышения выплат за второго, третьего и последующих детей, их, наоборот, урезали. О том, насколько сильно народ обиделся, можно судить по тому, что из десяти опрошенных нашим корреспондентом беременных только две сказали, что понимают необходимость таких экономических мер. И дело, кажется, даже не в том, что это были самые сознательные и продвинутые гражданки. А в том, что обе ждали первых детей – то есть на себе они всей несправедливости социальной политики не почувствуют… Пока, во всяком случае.

Чем поможет государство?

Итак, размеры выплат изменились. И, несмотря на твердые заверения премьер-министра Яценюка о том, что ни одна выплата не была ликвидирована, изменились не только суммы выплат. Но об этом ниже.

Что касается размеров пособий. Решение об их уменьшении согласно требованиям МВФ было принято в апреле, а в действие новые правила вступили с 1 июля сего года.

Министерство социальной политики Украины отменило схему, по которой выплаты производились раньше. Теперь за всех детей – и за второго, и за третьего и за двенадцатого родители будут получать одинаковую сумму в размере 41 280 гривен. Первая выплата в размере 10 тысяч, а остаток распределяется на 36 месяцев.

Стоит напомнить, что в 2013 году за первого ребенка родители получали 30 960 гривен, за второго – 61 920 гривен, а за третьего – и каждого последующего – 123 840 гривен.

Тем, кто успел родить до 1 июля, выплаты делались еще по старым правилам, а тем, кто не успел – уже по новым. Представляете, как обидно, скажем, маме, которая родила третьего ребенка на день позже? Зато если это был первый ребенок, то тут все, наоборот, старались доходить до первого июля всеми силами. Ну как все – те, кто знал о нововведениях. Как оказалось, многие женщины даже не в курсе «сюрприза», который приготовило им государство.

А ведь это не единственный из «сюрпризов»… Второй (к вопросу о том, что ни одна не была ликвидирована) – отмена пособия по уходу за ребенком до трех лет. И опять-таки с первого июля. Причем если об уменьшении выплат по рождению все-таки ходила информация, то об этом Минсоцполитики молчало до последнего. Только 25 июня информация подтвердилась официально. Министерство опубликовало сообщение:

«Для семей, в которых первый ребенок родился до 30 июня 2014 г., правительство продлило ежемесячные выплаты до достижения им трехлетнего возраста и установило их в размере 130 грн. Ранее помощь при рождении первого ребенка в семье выплачивалась в течение 24 месяцев после рождения. Эти изменения позволят, в частности, сохранить право 126 тысяч граждан на зачисление времени ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в трудовой стаж».  

То есть опять-таки: успели родить до 30 июня – будете получать хотя бы минималку. Не успели – ну что ж, сами виноваты.

Неладно что-то в датском королевстве…

Да и в остальном, даже если мы забудем об этом плевке в лица всех родителей – состоявшихся и будущих – со стороны государства, в остальном ведь тоже мало хорошего…

Идет настоящая, реальная война, в которую трудно поверить даже тем, кто уже бежал из разрушенных городов вместе с детьми. Все это как страшный сон. И самое страшное в этом сне – что не ясно, когда и где наступит пробуждение и не будет ли открывшаяся явь еще хуже. Потому что пока большинство все же верит в то, что есть какая-то правда, которую представляют новые политики, сменившие старых, но почти не отличимые от них. Пока что за этими лицами не разглядели все тот же оскал злочинной влады. Пока еще люди верят, что есть что-то, за что можно убивать других людей. Что-то большое и светлое, что оправдывает средства. Но рано или поздно правда повернется во всем своем неприглядном нестиранном неглиже – она всегда поворачивается, чтобы посмотреть прямо в лицо тем, кто ее насиловал. И тогда все станет немного яснее.

К тому времени дети, о рождении которых мы тут говорим, уже изрядно подрастут. Если, конечно, их родители решатся их родить.

Потому что – тарифы растут, программы поддержки молодых семей ликвидируют, продукты дорожают, а зарплаты не растут, даже наоборот. Идут сокращения, просто прокормиться становится все труднее с каждым днем – куда тут еще младенца? Чем вы думаете, люди?

Что говорит в тех, кто, несмотря на все это, готов рожать – первого, второго, третьего? Инстинкт размножения и продолжения рода? Глупость и невежество? Осознание того, что все временно? Любовь? Покорность судьбе?

Сказка о потерянном времени

Желание иметь детей так же необъяснимо, как и категорическое неприятие материнства. Почему именно материнства? Потому что мужчинам мы как-то легче и с большим пониманием привыкли прощать отсутствие тяги к отцовству, к обретению младенца и всего, что он приносит с собой в жизнь, которая до его появления была только вашей. Женщине стремление сделать карьеру или обеспечить потомству материальную базу, в общем, такие обычные и естественные мужские отговорки – не прощают.

Мы говорим – женщина, подразумеваем – мать. Настоящая, будущая или потенциальная – но только мать. Потому что женщина со сложившейся карьерой, достатком и молодым любовником, но без детей, все еще вызывает у большинства людей некоторую жалость и даже брезгливость, как что-то испорченное, ненастоящее. И объяснять, что она и так счастлива – не стоит, не поверят. Тем более, что часто и не счастлива. В большинстве случаев против природы трудно идти, она обязательно отыграется. Не зря же гинекологи предупреждают, что нерожавшие женщины больше подвержены некоторым видам онкологии, а психологи подчеркивают, что такие женщины чаще страдают депрессиями и расстройствами разного рода. Хотя бездетные мужчины, по мнению психологов, тоже рискуют. И для тех, и для других существует целый список характерных расстройств:

• Торможение созревания личности. Среди бездетных часто можно наблюдать «вечных мальчиков и девочек».

• Развитие эгоизма, эгоцентризма, скупости, вещизма, бессмысленного накопительства. У человека может так и не проявиться готовность брать на себя ответственность за другого человека, желание и умение отдавать что-то другому человеку: вещи, чувства, жизнь...

• Испорченный характер, раздражительность, нетерпимость, разрушение личности. Сначала раздражают чужие орущие дети, друзья и подруги, сосредоточенные на всех этих «пеленках-распашонках», бестактные бесцеремонные родственники, коллеги и соседи, «лезущие в личную жизнь» с вопросами о потомстве. Потом раздражает уже все подряд, человек становится желчным и непереносимым.

• Бегство в болезнь, мнительность, культивирование своих болячек. Таким образом объясняется невозможность зачать, выносить или родить ребенка. В крайних формах – самоинвалидизация. 

• Претензии на элитарность, болезненное желание самоутвердиться, показать свою исключительность по сравнению с другими людьми, способными лишь «размножаться и плодить себе подобных». Возможны игры типа «Я не такая, как все», «Меня никто не понимает», «Непризнанный гений», «Не от мира сего», «Служение человечеству» и тому подобные.

• Ригидность, консервативные взгляды, неприятие прогресса, отторжение любых реалий, связанных с подрастающим поколением.

• Склонность к чрезмерной опеке стареющих родителей (или одного из них) вплоть до их искусственной инвалидизации. Это дает сразу две выгоды: есть о ком заботиться, и сразу понятно, почему ну никак не до детей. 

• Нездоровая фанатичная привязанность к животным, служение своим питомцам. 

Другие ценности – карьера, творческий рост, поиски себя, желание жить свободной и не обремененной «спиногрызами» жизнью. Все это кажется главным. И счастлив тот, у кого переоценка ценностей не наступает со временем. Это вполне возможно, кстати. Но вот те, у кого наступает, получают весь комплект проблем: крушение иллюзий, сожаление о допущенных ошибках, обостренное чувство одиночества, депрессивные состояния, ощущение напрасно прожитой жизни.

Какова ты, женская доля?      

А вот когда женщина сознательно не хочет детей – не потому, что трудно жить, или в стране бардак, или карьера складывается. Не потому, что «нет любви хорошей у меня», и не потому, что здоровье не позволяет, а просто – не хочет и все. Никогда. Ни зачем.

Таких женщин-«чайлдфри» гораздо больше, чем принято думать. Они реально не хотят детей. Это что? Болезнь? Новый тренд в развитии хомо, прости Господи, сапиенс?

Вот как комментирует ситуацию психолог Ольга Левина:

«Безусловно, иметь много детей становится все труднее. Никто не дарит нам больше просторных квартир, не платит больших денег, не вешает на грудь орденов. Но от этого растет не число «чайлдфри», а просто число малодетных и бездетных пар. К росту популяции «чайлдфри» это прямого отношения не имеет.

Как ни странно, рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни. Самые высокие показатели рождаемости там, где небезопасно жить. Испытывая хронический стресс от осознания возможности ежедневной гибели, люди пытаются обеспечить свое «выживание» в детях, передать генофонд.

А вот если жизнь стабильна и есть какие-то гарантии безопасности, благополучия, люди начинают прислушиваться к другим своим желаниям и стремлениям. При этом быть просто родителями им становится мало, хочется реализоваться и в других проявлениях. А уж если стать родителями – то непременно самыми продвинутыми. Стремление быть хорошей, «правильной» матерью очень характерно для женщин из развитых стран. А ведь быть «правильной» гораздо легче для одного ребенка, чем для пятерых. Чем больше детей, тем сложнее соответствовать «стандартам общества» - женщина же не может поделиться на пять равных жизнеспособных частей, как дождевой червь. Иногда груз ответственности представляется настолько неподъемным, что проще совсем отказаться от идеи рождения ребенка, чем принять его на себя. Вполне возможно, что появление целой армии активных противников деторождения – это именно реакция не завышенные требования и соответствующую деформацию женского сознания. Стоит отметить, что активно отказываются от продолжения рода, как правило, люди рефлексирующие, хорошо образованные и социально активные. Чем проще семья, тем меньше шансов, что идея «чайлдфри» найдет в ней понимание».

Так что, если как следует задуматься, идея рождения нового человека действительно не так уж разумна в современном мире? Или это очередное высокоумное заблуждение? Универсального ответа на этот вопрос, конечно же, быть не может.

Vox populi

Наверное, каждому хоть раз да доводилось видеть неприглядную картину, когда мать трясет своего ребенка так, что у него голова болтается, орет на него всякими непотребными словами, наплевав на мнение окружающих. В эти минуты реально можно поверить, что это маленькое, ею самой рожденное существо, ненавистно ей больше, чем любой другой человек на планете. Он, он виновник всех ее бед – ее усталости и несвободы, ее нереализованных амбиций, бессонных ночей и потрепанного вида. Он ведет себя так, что ей становится стыдно перед людьми до такой степени, что хочется просто ликвидировать этот источник неприятных эмоций. Но, как правило, это срыв, которого она сама устыдится и будет винить себя сильнее, чем кто бы то ни было, и станет зацеловывать и задаривать непослушное чадо подарками.

А теперь представьте, что какая-то женщина живет в таком состоянии постоянно. Зачем ей этот ребенок, она и сама не знает. Просто надо было – и родила. Может, муж захотел, может, старшие подруги нашептали, что затягивать вредно. Вот теперь она и несет свой ненавистный груз по жизни, не умея справиться ни с собой, ни с ним. Зачем она стала матерью? Потому что так надо. И ведь даже рассказать об этом некому – это грех, страшный, не прощаемый людьми. А вы знаете, что существует целое огромное интернет-сообщество мам, которые не любят своих детей? Вот такое у них общее горе.

Есть и другие случаи, когда женщина, на первый взгляд вообще не приспособленная к деторождению и материнству, имеющая в жизни абсолютно другие приоритеты и цели, вдруг словно перерождается и становится такой нежной и фанатично любящей своих детей мамой, требовательной и заботливой одновременно, что просто диву даешься. Чаще это происходит в уже зрелом возрасте. Так случилось с Дианой Арбениной, например. «Никогда я не стала бы полноценной женщиной, если бы не стала мамой», - говорила певица в одном из интервью.

К чему это все? К тому, что, делая выбор в пользу деторождения или бездетности, нужно ориентироваться только на себя, не на общественное мнение, не на ситуацию в стране и не на материальное положение даже – а на свою готовность жертвовать какой-то (довольно значительной) частью собственной жизни в пользу другого существа. Которое, возможно, этого даже не оценит. Как ни печально, даже на самого близкого мужчину такую ответственность не возложишь. Нет правил без исключений, но большинство мужчин все же легче относятся к факту наличия ребенка. Могут и забыть о нем, при определенных условиях. Да и помогать жене с младенцем не каждый, даже самый хороший муж возьмется. Это традиционно женская доля. 

Но давайте послушаем, что говорят по этому поводу сами женщины там, где нет необходимости «держать лицо» - в интернете.

Лида: «А понять они и вправду не могут, даже самые хорошие. Мой муж до сих пор, по-моему, не понимает, насколько тяжело мне дался декрет, и не в плане того, что с ребенком трудно, а в плане того, что я потеряла все, что нарабатывала годами, что пыталась заслужить потом и кровью.

Он не сильно, правда, жаждал ребенка, хотел еще подождать, но мне подходило к 30 и, в общем-то, смысла ждать особо не было. Отец он хороший, муж замечательный, но понимания некоторых вещей мне действительно не хватает. И больше всего именно того, что ребенок - это не работа даже, это круглосуточное напряжение по тысяче разных поводов, и какой бы он (ребенок) обожаемый не был, иногда надо маме дать от него отдохнуть, и не просто похозяйничать на кухне, а по-настоящему. И немного обижают разговоры о том, что вот, когда он в саду - ты можешь заняться своими делами. Ага)) Своими - полы помыть, где не успела, унитаз почистить, и т.д.)) А теперь - и вовсе на работу вышла, а дела-то те же самые остались. Но без работы я и сама уже не могу - необходимо хоть с живыми людьми общаться, а не только с интернетом».

Ирина: «У меня одна знакомая чуть не убила своего сына в послеродовой депрессии. А вот я по этой причине не рожаю. Прибью ведь, и не надо мне про инстинкты, не люблю я детей и своих тоже не буду. Так что мой выбор - нах беременность и всё с этим связанное».

Марина: «Да, я лично считаю, что минимум 90% «чайлдфри», родив своего ребенка, будут самыми безумными и счастливыми мамашками. У меня есть знакомая сильно старше меня, до 35 лет умудрившаяся не забеременеть и сказавшая: «Просто я тогда не знала, что такое «чайлдфри», а то бы назвала себя именно так». А потом, как говорится, «залетела» и решила оставить (ради мужа). Ее ребенку уже около 14 лет на данный момент, она с него пылинки сдувает все эти годы - столько любви оказалось в сердце, которое считало, что там нет места детям».

Азио: «Сама, конечно, не понимала, зачем и кому нужны ЭТИ ДЕЕЕТИ, пока не «получился» свой. Даже не знала, что я могу так любить, даже не знала, какая я сильная, даже не знала многое в себе. НО, я совершенно никогда не покупаю детские игрушки (этим занимаются бабушки), да и не любитель этой маленькой милой одежды. Сын со мной проводит время в театре (детский, взрослый, молодёжный), концерты, гости, прогулки, спорт, кафешки, и, в принципе, я занимаюсь почти всем, чем и раньше занималась. В нашем обществе у женщины уже нет чёткой миссии в жизни, они сами её выбирают, многие уже выполняют мужские функции дома, на работе и так далее. Разговор может уже идти о том, что некоторым женщинам не только ребёнок помеха, но и муж обуза... Результат свободного общества и равноправия».

Их бин зу: «Когда в мои 24 года окружение начало прессовать на детскую тему, тогда-то я детей и невзлюбила, хотя до этого нормально относилась ко всем - все люди, что большие, что маленькие. Но невзлюбила не конкретных детей, а вообще эту тему и эту навязываемую мудрость - родишь-полюбишь (ключевое слово - навязываемую). Года три с окружением приходилось общаться довольно резко, они своими благими помыслами умудрились взрастить во мне агрессию к моим же потенциальным детям. Когда все отстали и перестали касаться этой темы, я смогла разобраться в себе. Разбиралась тоже не пару месяцев, а долго, зато, разобравшись, поняла, что ребенка я хочу, и даже не одного. Так что «спасибо» чадолюбивым родственничкам, постарались от души, пока броней обросла и смогла сама по себе разобраться, надо или нет».

Баранчуг: «А вот попробуйте назвать все своими именами - не красивым американизмом «чайлдфри», а по-русски бездетный. Что получилось? БЕЗДЕТНАЯ ЖЕНЩИНА. Согласитесь, что это уже звучит совсем по-другому, так как БЕЗДЕТНАЯ женщина - это уже отклонение от нормы».

Ольжич: «Давно пора в школах разъяснять будущим папам и мамам, что дети – это ответственность, и забота, и хлопоты, и отказ от собственного эго с момента появления ребенка и до самого конца жизни.. а не игрушка и развлечение! Быть родителями дано не всем!»

Татушка: «ИХМО реальных «чайлдфри» очень мало, остальные или не могут детей иметь (что уж, сама чуть не стала такой), или в своем большинстве трусят, что потеряют работу, мужа, не справятся, не смогут поддерживать прежний уровень жизни (поездки, шмотки....). В общем, они не могу понять ЭТОГО! Моя ближайшая подруга на вот таком перепутье... Вроде «чайлдфри», но на самом деле ссыкло :(

Хотя я спокойно отношусь к решению людей не иметь детей, это ведь их дело, главное, чтобы при встрече они не гавкали на моего ребенка, а то ж я с ноги могу....

И да, я тоже могу честно признаться: я не люблю детей.... Чужих.... Ну, в общем, и абстрактно я детей люблю, но вот так посюсюкаться – «буээээ». Только свое!»

Вместо выводов

Делать выводы или приходить к какому-то заключению в такой теме очень сложно. Понятно только одно – трудно и незачем заставлять заводить детей тех, кто их не хочет, и практически невозможно остановить тех, кто детей хочет. Ни государство своим наплевательским отношением, ни все-знающее-лучше-других общественное мнение не могут помешать людям размножаться. Ни война, ни бедность, ни карьера.

И так же точно никакие идеальный условия не смогут повлиять на тех, кто просто не хочет детей. Как говорили в одной команде КВН: «Потому что гладиолус».

И самое прекрасное, что каждый имеет право сделать свой выбор. Было бы еще прекраснее, если бы общество – совокупность индивидуумов – признало право каждого на этот выбор. И уважало его, даже если он непонятен.

А в благополучной экономически и стабильной Украине – которая когда-нибудь, возможно, все-таки появится в реальности – еще и государство поддерживало бы граждан (гражданок), все-таки решившихся посвятить себя детям. Чтобы, принимая решение о рождении, мать руководствовалась только собственным желанием, а не рассуждениями о том, чем же она будет кормить и как содержать ребенка, если ее уволит работодатель, куда побежит, если к ее дому подберется война, и чем оплатит больницу, если во время беременности что-то, не дай Бог, пойдет не так.